当 Oracle 收购 BEA Systems 时，我和 其他人注意到唯一的独立 Java 中间件供应商的消失的重要性。随着 Oracle 最近宣布提高其产品价格，包括 WebLogic Server，这不再是一个理论问题。他们拥有石油，并且认为他们将现有客户置于困境之中。现在，对替代方案的需求更加痛苦地显而易见。

公平地说，Oracle 的举动部分是由于美元疲软，但 WebLogic 定价的涨幅远高于其他产品。

根据 Wang 的报告，一些以前定价为 3,995 美元的应用程序现在标价为 4,595 美元 — 上涨了 13.1% — 而数据库软件价格从 40,000 美元/CPU 上涨到 47,500 美元/CPU，涨幅为 18.75%。其他价格上涨了约 15%。BEA 的 WebLogic 应用服务器价格现在为 25,000 美元/CPU，比 Oracle 在 4 月份以 67 亿美元收购中间件软件供应商之前的每 CPU 17,000 美元价格上涨了 47.1%。

这一决定可能表明两件事：Oracle 通过提高价格从 BEA 客户那里赚取更多钱的信念，为其收购 BEA 的高昂成本（实际上超过 80 亿美元）辩护；以及 Oracle 预计，由于没有独立的供应商留下，Java EE 应用服务器市场上的竞争不足以让客户抵制如此高的价格上涨。来自同一篇文章

一些行业观察家担心，这些收购可能会让 Oracle 在某些市场占据近乎垄断的地位。Forrester 的报告称，BEA WebLogic 的价格上涨可能反映了 Oracle 在应用服务器市场的主导地位。

在 Oracle 和 IBM 在传统应用服务器市场上的“两马争霸”中，两家供应商都可能持这种观点，有效地创建了应用服务器供应商的欧佩克（OPEC）。IBM 高级副总裁兼软件集团总经理 Steve Mills 最近评论说，他“不太担心这个领域的竞争”，“尤其是来自开源产品。”

幸运的是，对客户而言，Oracle 的评估可能错了。在市场明显转向传统臃肿的 Java EE 应用服务器的替代方案时，提高 Java EE 应用服务器的价格似乎是危险的。与碳氢化合物经济不同，糟糕且昂贵解决方案的替代方案可以在几年内而非几十年内创建。事实上，许多 WebLogic 客户已经在迁移到下一代基础设施。现在，TCO（总拥有成本）的论点也变得更具说服力，使客户更倾向于尽快从遗留平台迁移，而不是拖延。也许这对 Oracle 的财务来说是正确的举动。以每桶 200 美元的价格出售，并尽可能榨取 WebLogic 收入的最后一点价值。