去年，Oracle 收购了 BEA Systems，这是企业 Java 领域最炙手可热的公司……直到 2001 年左右。

今天，他们宣布收购 Sun Microsystems，这家公司是 .com 时代基础设施的缔造者。还记得“.com”中的那个“点”吗？？

这两家公司都代表着企业 Java 的历史，但对于未来来说，它们的 গুরুত্ব 已经大不如前。

拉里·埃里森 表示：“Java 是我们迄今为止获得的最重要的软件。”埃里森关于 Java 的重要性的说法是正确的：Java 是世界上排名第一的编程语言，也是企业界的主流选择。但问题是，Oracle 到底获得了什么？Oracle 试图通过 Java 语言本身来牟利没有任何意义——而且，无论如何，它现在已经足够开放，无法做到这一点。（开源 Java 确实很重要。非常重要。）而且，Sun 在有意义的范围内控制企业 Java 已经过去很长时间了。

尽管关于此次交易的 FAQ 声称“Oracle 现在可以确保 Java 技术的持续创新和投资，以造福客户和 Java 社区”，？但实际上，Java 平台的创新长期以来一直由开发者通过开源驱动，而不是大型供应商。社区的创新极大地提高了生产力，并将企业 Java 从 Sun 架构的 J2EE 的石器时代推向了前进。

Oracle 的商业策略可能是明智的——收购陷入困境的供应商，榨取其收入流，同时削减成本，这肯定能帮助他们获得不错的业绩。但它不是一个关于创新的策略。

当然，这不仅仅是关于 Java。这笔交易为 Oracle 提供了一个获得其一直缺乏的重要元素的绝佳机会：一个可信的开源故事和一个云计算策略。Oracle 如何处理前一个元素是关键。通过 MySQL，Oracle 有能力证明其对开源是认真的。到目前为止，Oracle 既没有享受，似乎也没有寻求开源的成功，尽管开源正变得越来越重要。（市场很快认识到“Unbreakable Linux”是试图利用他人开源成果的一个笨拙的尝试。）对 MySQL 的认真承诺可能会改变这一点。然而，它也可能与 Oracle 的旗舰数据库产品产生竞争。同样的问题也适用于 GlassFish 和 WebLogic。

此外，Oracle 真的想涉足硬件业务吗，正如 FAQ 所暗示的那样——在这个虚拟化威胁服务器销售的时代？现在 Oracle 控制了 JCP，它是否致力于尝试在应用程序服务器之间保持兼容性？我们将不得不等待数月才能得到这些问题的答案，尤其因为交易要到夏季才能完成。

但这种不确定性不会影响企业 Java，它的未来在于别处。我们同意 Oracle 的观点，企业 Java 有着光明的未来。事实上，我们坚信我们可以帮助它达到下一个生产力水平。但 Oracle 并不拥有那个未来。Java 的一个巨大优势是其开发者和开源社区。这是无法像购买 PeopleSoft 或 WebLogic 应用程序服务器业务那样可以买到的东西。