当 Oracle 收购 BEA 系统时，我和其他人 指出了失去唯一一家独立 Java 中间件供应商的意义。 随着 Oracle 最近宣布提高其产品（包括 WebLogic Server）的价格，这不再是一个理论问题。 他们拥有石油，并且认为他们可以从现有客户那里榨取利润。 现在对替代方案的需求更加明显。

公平地说，Oracle 的举动部分是受美元疲软的影响，但是 WebLogic 价格的上涨远大于影响其他产品的价格。

一些先前定价为 3,995 美元的应用程序现在定价为 4,595 美元 - 上涨 13.1％ - 而数据库软件的价格从每个 CPU 40,000 美元上涨 18.75％ 至 47,500 美元。 据 Wang 的报告，其他价格上涨了约 15％。 BEA 的 WebLogic 应用服务器现在的价格为每个 CPU 25,000 美元，比 Oracle 在 4 月以 67 亿美元收购该中间件软件供应商之前的每个 CPU 17,000 美元的价格上涨了 47.1％。

这个决定可能表明两件事：Oracle 认为通过提高价格可以从 BEA 客户那里赚更多的钱，从而证明了收购 BEA 的高成本（实际上超过 80 亿美元）是合理的； Oracle 预计，由于没有独立的供应商，Java EE 应用服务器市场上的竞争不足以让客户抵制这种提价。 从同一篇文章

一些行业观察家担心这些收购可能会使 Oracle 在某些市场上占据近乎垄断的地位。 Forrester 报告称，BEA WebLogic 的价格上涨可能反映了 Oracle 在应用服务器市场中的主导地位。

在 Oracle 和 IBM 之间的传统应用服务器市场的两马赛跑中，两家供应商都可能持这种观点，从而有效地创建了应用服务器供应商的 OPEC。 IBM 高级副总裁兼软件集团总经理 Steve Mills 最近评论说，他“特别不关心”该领域的竞争，“尤其是来自开源产品的竞争。”

幸运的是，对于客户而言，Oracle 的评估可能是错误的。 在市场明显转向传统 Java EE 应用服务器的替代方案时，提高 Java EE 应用服务器的价格似乎很危险。 与碳氢化合物经济不同，可以在数年而不是数十年内创建出劣质和昂贵解决方案的替代方案。 实际上，许多 WebLogic 客户已经在迁移到下一代基础设施。 现在，从传统平台更快而不是更晚迁移的 TCO 参数也变得更具吸引力，提高了 47％。 也许这对 Oracle 在财务上是正确的举动。 以每桶 200 美元的价格出售，并充分利用 WebLogic 收入机器的最后一口气。