答案是 Apache 软件基金会 (ASF)，一个非营利性的、基于精英管理的组织，由个人（而不是公司）组成，他们贡献代码、错误修复、用户问题的答案、他们的时间和有时甚至是他们的钱，以确保他们交付的软件满足真实世界的需要，并且是健壮、安全和广泛采用的。

ZDNet 的 Dana Blankenhorn 对 Dave Rosenberg 关于公司销售他们不拥有或不贡献的技术支持的 回应 博客 启发我澄清一些关于 Apache 项目和公司“支持”它们的事情。SpringSource 通过 收购 Covalent，是许多 Apache 项目的重要贡献者。 我同意 Dave 的观点，即那些试图通过仅仅销售围绕这些技术的“支持”，而不对软件做出贡献来将开源项目货币化的供应商，无非是寄生虫。 这些公司不仅不对项目做出贡献，而且他们的缺乏参与导致了劣质的支持，这损害了用户，并最终损害了项目的声誉和接受度。

在 Dana 的帖子中，她指出 SpringSource 是 Apache 项目的“第三方支持”提供商。 SpringSource（以及之前的 Covalent）是许多 Apache 项目的持续主要贡献者，无论是直接还是间接的。 曾经有其他开源供应商声称他们“拥有”或“运行”一个 Apache 项目。 我不会在这里犯同样的错误，因为这样的声明清楚地表明说话者并不真正理解 Apache 以及该组织的运作方式。 SpringSource 员工对 Apache 项目的贡献和领导地位显然不符合 Dana 的第三方支持提供商的定义，正如这里所证明的那样

• SpringSource/Covalent 从一开始就雇用了 Apache HTTP 服务器和 Tomcat 项目的提交者——分别是 1998 年和 2001 年。
• 许多 Apache HTTP 服务器模块最初是由 Covalent 开发并贡献给 ASF 的专有代码。
• SpringSource 员工在过去两年中对 Apache Tomcat 项目的提交次数超过 75%，并且连续四年拥有 Apache HTTP 服务器项目中最活跃的提交者。
• 作为 SpringSource 员工的 ASF 成员，积极参与领导和指导 孵化器项目。

SpringSource 的客户依靠我们是因为我们对 Apache 项目以及实际的基金会本身的重大、长期参与。 我们也是 ASF 及其会议 ApacheCon 的长期赞助商，甚至在该会议上举办年度会员招待会，以表彰和感谢为这些项目做出如此多贡献的个人。

SpringSource 永远不会声称拥有或运营 Apache 项目，但我们将自豪地继续贡献 Apache 软件基金会高度重视的技术领导力、可靠的代码、错误修复和支持。